|
Forums »  esports`shinoda
14-12-2007 12:00:41
Voila, je joue pour l'instant sur mon laptop et j'ai une soudaine envie de fluidité. J'avais avant un écran CRT que je branchais dessus pour jouer à CS et Q3 mais il n'est plus de ce monde. Je compte me racheter un écran mais je ne suis pas très au courant de l'evolution des écrans plats. Existe-t-il des LCD qui offrent les mêmes performances qu'un bon CRT ?
Alors SVP, les débats pro CRT, non merci, je voudrais un avis objectif. Et aussi quelques conseils d'achat, ou alors les références de bons CRT encore en vente sur le net (100hz, dalle platte).
#1 -
0neKiss14-12-2007 12:24:26
il existe pas pour le moment des lcd ou tft plus performant qu'un crt il y aura toujours un temps de latence pour un pris abordable 2ms en dessous sa doit existé mais tres cher je pense, ensuite aucun pour le moment ne suporte le 100hz à un pris abordable.
http://www.actualis.com/app/catalogue/moniteurs-vga/ListeArticles/MDS%3ADomGP%3AEspInfo%3AC2%3AG8%3AFMONITEURS.html tu a pas mal d'ecran en vente neuf http://www.actualis.com/app/acheter/moniteurs-vga/hyundai-17-crt-q770-silver-/FicheArticle/SHYUN17Q770IMAGE_1.html un des meilleurs écran tu peux l'avoir à 20e d'occas de 3 ans ou neuf à 100e
#2 -
shinoda14-12-2007 12:34:08
je penche aussi pour celui la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00038255.html
qui m'a l'air pas mal du tout.
#3 -
He4rT14-12-2007 15:35:12
Tu as aussi le Samsung Syncmaster 797mb, pour plus ou moins 130€, voici ses caractéristiques :
- CRT 17" - dalle plate - pitch de 0.20 mm (en gros image extrèmement précise, légèrement plus que celle de l'écran que tu as cité en #2) - résolution native de 1280x1024 @ 85 Hz, ou 1024x768 @ 100Hz (mieux à mon avis) - peut monter TRES haut en résolution (à condition de pas être allergique au 60 Hz), 1600x1200 easy, perso j'ai testé le 2048 et c'est passé donc bon... Même si c'est pas vraiment utile de mon point de vue :) - encombrement "minimum" et poid très raisonnable, pour un CRT évidemment Je l'ai, et j'en suis très satisfait : réactif, pas trop fatiguant pour les yeux (100 Hz oblige), image très détaillée (je remarque parfois la différence sous RA3 par rapport à mon ancien SONY 17" :P), plutôt sexy pour un CRT (mais ça osef :D), et surtout d'un très bon rapport qualité prix. De plus il possède un "filtre" activable qui intensifie les couleurs, et par la même occasion rend l'image moins floue, donc plus précise, pour les jeux. Le seul truc c'est qu'il demande quand même quelques réglages à la première utilisation, mais vraiment rien d'insurmontable... Maintenant, le véritable problème résulte en sa disponibilité, à un prix pas trop prohibitif (j'entend par là, pas au dessus de 150€). Edité le 15-12-2007 à 00:41:10 par He4rT 14-12-2007 15:47:30
Pour répondre à ta question sans débat (et il n y en a pas besoin) :
Existe-t-il des LCD qui offrent les mêmes performances qu'un bon CRT ? Non, non et NON. Point barre. 14-12-2007 16:36:35
#4 nimp'.
#6 -
dafunk14-12-2007 17:27:19
http://www.priceminister.com/offer/buy/1206562/Iiyama-Vision-Master-Pro-454-Ecran-CRT-19-1920-x-1440-85-Hz-0-25-mm-VGA-HD-15-blanc-Ecran.html
L'un des meilleures CRT.
#7 -
GodZi14-12-2007 17:40:43
après shino tu feras pas l'ESWC, imo n'importe quel LCD de bonne facture te donnera l'impression d'être fluide.
Moi j'ai le Packard Bell de l'ESWC (5 ms je crois), il marche très bien et à CS je vois pas tellement la différence (sans compter que pour tout ce qui est bureautique, films etc c'est beaucoup mieux).
#8 -
thEO14-12-2007 18:05:38
a savoir (je parle en tout cas dans le milieu du graphisme, donc respect des couleurs, qualité de l'image etc.) que les graphistes optent en général (dans les 19" ou plus du moins) pour du iiyama, voir bélinéa ou encore viewsonic. Je te conseille vivement le iiyama , qui est pour moi la meilleure marque meme si je t'avoue que j'en ai pas testé des millons
|
